加（jiā）大環保督察力度離不開民眾的監督

加（jiā）大監察力度，有助於促使一些地方真正從舊的發展模式中抽身而出，擺正發展姿態，適應經濟轉型升級的潮流。這需要來（lái）自中央督察的（de）雷霆之力，也離不開廣大民眾更有力（lì）的監督。

有條新聞耐人尋（xún）味：8月1日（rì），第三批（pī）中央環境保護督察反（fǎn）饋已全部出爐。截至今年6月底，該批次中（zhōng）央環保督察的7個省（shěng）份共問責4600餘人，多地因“假裝（zhuāng）治汙”被點名。（中新網8月2日）

當今，盡管利益（yì）多元、觀念多元，但在環境保護這個問題上，整個社會已有相當一致的共（gòng）識（shí）。從中央“寧要綠水青山，不要金山銀山”，堅決打贏環境治理攻堅（jiān）戰的決絕態度，到各（gè）地民眾對“好山好水好空氣”的呼喚，對家門口的汙染痛恨之深、求治之切，環境（jìng）治理已是時代之潮流。可偏偏在一些地方，還存在著“上麵重視、下（xià）麵著急，中間打太（tài）極”的情況，這難（nán）道正常嗎？

為什麽上不循（xún）政策要求（qiú），下不（bú）順民（mín）眾呼喚，偏要在環境工作上與（yǔ）潮流較勁？說到底是自私自利，害怕改革。一怕真正按要求抓環保會影（yǐng）響經濟增速（sù），影響自己官階的上升；二怕從舊的發展模式到新的發展模式，會觸痛深（shēn）層（céng）利益，讓自己陷入進退兩難（nán）的境地；三怕別人守著GDP過安穩日子（zǐ），自己銳意改革，反而不落好，不如“等等看”……怕這怕那，就是不怕老百姓的怨恨；考慮這考慮那，就是不考慮一地的長遠利益。這樣的（de）思想、心態，說委婉點是格局太小，說直接些簡直是“缺德（dé）”。

為人要有（yǒu）人德，做官要有官德。居其位不（bú）謀其事，甚至時（shí）時（shí）處處盤（pán）算自己的小九九，把個（gè）人的利益建立在（zài）損害百姓利益、糟蹋（tà）子孫後代生存環境的基礎上，這不是缺德是什麽？人與人之間能力有大小，有的人可能確實缺乏銳利改革的能力、鐵腕執法的（de）魄力，但至少不能瞞（mán）和騙吧？

一些地方環保執法機構平時對汙染睜一隻眼閉一隻眼，為應（yīng）付環保督察編造會議紀要、工作台賬；有的地方企業（yè）明明是違規排汙，一些領導卻以政（zhèng）府之名出具達標證明為其（qí）打哈（hā）哈……對類似的缺德行為，豈可姑（gū）息放縱。

輿論對中央環境保（bǎo）護督察（chá）給予了很高評價，正是（shì）因為（wéi）他們的有力查處，在一定程度（dù）疏通了痛點，契合了百姓（xìng）之盼。加大監察力度（dù），能促使一些地方（fāng）從舊的發展模式（shì）中抽身而出，擺正發展姿態，適應經濟轉型升（shēng）級的潮流。這需要（yào）來自（zì）中央督察的雷霆之力，也離不開廣大民（mín）眾更有力的監督。比如，在項目的審批上不妨給百（bǎi）姓（xìng）更多的發言權，在幹部的提拔任用上確保過一過環保質詢（xún）關、民意測評關。

時至今日，我們已經有條件讓決策層和老百姓在環（huán）境保護等重（chóng）大問題上隔得不那麽遠（yuǎn）。還應建立更（gèng）科學、嚴密的（de）製度，讓下麵的監督反（fǎn）映與上麵（miàn）的雷霆手段形成更靈（líng）敏互動。如果一票否決，決定（dìng）“烏紗帽”去留，“缺德者”就混不下（xià）去，一些幹部就不敢輕視環保，一些領導也不敢動輒幫企業“滅火”、打哈哈，幹預環保執法。

                                                             ——中國青年報